Kommentar til artikkelen:

Nisjene p� nettet

Navn:*

E-post (ikke synlig):*

Nettsted:

Overskrift:*

Kommentaren:*

Enhver st�r personlig ansvarlig for sine innlegg. Redaksjonen leser ikke innlegg f�r publisering, men f�lger debatten l�pende. Redaksjonen forbeholder seg retten til � korrekturlese og redigere tekstene, samt � fjerne innlegg vi finner meningsl�se og usaklige eller av andre grunner finner upassende. Dette skjer uten forh�ndsvarsel, og fullstendig etter skj�nnsbaserte vurderinger gjort i redaksjonen.

HTML-kode i kommentarene godtas ikke. Maks. lengde er 2000 tegn. Lengre artikler kan sendes ballade@mic.no

Kommentaren du svarer p�:

Re: 24 bit
Skrevet 11/27/2012 02:52:11 PM av Kjetil Matheussen

Jonas: Det var jo ogs� poenget mitt for s� vidt. At man skal fokusere p� ting som har effekt og ikke bruke ressurser p� 24 bit lyd og andre placebo-effekter.

For�vrig reagerer jeg p� denne uttalelsen din: "M�ten ting blir gjort p� i dag i mastring s� har det lite � si om du lytter p� til 16 eller 24 bit."

Jeg har gitt en lenke til et google-s�k hvor du kan lese selv om dette temaet, jeg har forklart logisk hvorfor 24 bit er un�dvendig, og jeg har referert til en sv�rt grundig forskningsunders�kelse. Det eneste Bugge Wesseltoft har kommet med er at han synes 24 bit lyd er "mye mer �pent og behagelig".

Hvorfor impliserer du at det skulle ha noe � si om man lytter til 16 eller 24 bit lyd hvis musikken er mer dynamisk mastret? Vet du noe jeg ikke vet? Finnes det seri�se unders�kelser som viser at man faktisk kan h�re forskjell?

Hva skjer i dag:

Se MICs kalender